Get XML access to reach the best products. 【電連が残るネタ編成】E231系元マト118編成が運用開始に向け構内試運転 武蔵野線205系引退はもうすぐか? Each square carries a letter. Most English definitions are provided by WordNet .  | Last modifications, Copyright © 2012 sensagent Corporation: Online Encyclopedia, Thesaurus, Dictionary definitions and more. Add new content to your site from Sensagent by XML. English thesaurus is mainly derived from The Integral Dictionary (TID). (1997年2月27日 朝刊). Letters must be adjacent and longer words score better. 日本の鉄道事故 (1950年から1999年) 日本の鉄道事故 (1950年から1999年)の概要 ナビゲーションに移動検索に移動この記事は検証可能な参考文献や出典が全く示されていないか、不十分です。出典を追加して記事の信頼性向上にご協力ください。出典検索? With a SensagentBox, visitors to your site can access reliable information on over 5 million pages provided by Sensagent.com. 10月30日、インドネシア・ジャカルタの都市圏で鉄道を運営しているPT Kereta Commuter Indonesiaでカンプン・バンダン駅での脱線事故など複数の事故が起きました。, Anjlokan dekat Stasiun Kpb siang iniSepertinya di sepur simpan pic.twitter.com/xusHFmznq6, インドネシア国鉄のカンプン・バンタン駅で脱線事故が起きました。車両が大きく傾き車輪が浮いてしまっています。当該は東京メトロから譲渡された元6000系6130Fです。, 6130Fは東京メトロ千代田線での6000系ラストランで使われた編成でした。脱線の状況から完全に通過を終える前にポイントを切り替えてしまったのではないかと言われています。足回りは綺麗で目立った損傷は見られないようですが、今後どうなってしまうのでしょうか。, AC dan pantograf rangkaian JR205 baru menabrak jembatan kaliosoDari @angin_ej pic.twitter.com/bFGgdCQ7Bx, また同日には元JR東日本の車両で武蔵野線で使われていた元205系M23編成が、屋上の空調装置とパンタグラフが橋にぶつかる事故もありました。, 事故があったKalioso鉄道橋梁の高さは4086mm未満で通過の際に建築限界に引っかかり接触をしてしまい深刻なダメージを受けてしまいました。同編成は配給輸送の途中で、まだ1度も営業運転に就いていませんでした。, 偶然にも同じ日のどちらも日本から譲渡された205系M23編成と6000系6130Fが事故にあってしまいました。鉄道ファンからは人気の高い車両で、ネットでは驚きの声が上がっています。. ○   Wildcard, crossword 日本の鉄道事故(にほんのてつどうじこ)では、2000年以降に発生した日本の主な鉄道事故について記述する。 運輸安全委員会(2001年10月1日以降、2008年9月30日以前は航空・鉄道事故調査委員会)の調査案件には★を付す。. 宜蘭線普悠瑪号脱線事故(イーランせんプユマごうだっせんじこ、繁体字: 第6432次自強號於新馬站出軌事故 )は、2018年 10月21日に台湾鉄路管理局(台鉄、台湾鉄路)の宜蘭線 新馬駅 - 蘇澳新駅間で発生した列車脱線事故である。 乗客18名が死亡し、215名が負傷した。 去る10月21日...台湾で列車事故が起きた。 制限速度のおよそ倍の140km以上でカーブに進入し脱線。 この事故によって、死者18人、267人が重軽傷を負った。 原因は列車の異常と運転士の操作ミスとされている。 そして、この事故で多くの人 205系 2020.10.30 【立て続けに2件も事故が】元メトロ6000系6130fがカンプンバンタン駅で脱線 元205系m23編成が橋にぶつかり屋上機器損傷も You can also try the grid of 16 letters. Give contextual explanation and translation from your sites ! ○   Boggle. 列車脱線事故: 原因 : 突風による横風: 統計; 列車数: 1編成(6両編成) 乗客数: 43人(他乗務員2人、車内販売員1人) 死者: 5人(乗客) 負傷者: 33人(内乗務員1人、車内販売員1人) その他の損害: 車両廃車、建物損壊、羽越本線不通: テンプレートを表示: 事故現場. (1997年2月22日 北海道朝刊), “輸送指令長と運転士を書類送検--根室線の脱線” 北海道新聞 (北海道新聞社): p23. Company Information “満員の普通列車が脱線 JR東北線滝沢駅構内 貨物列車と衝突 乗客450人けが人なし”. 1.5.12 特急おおぞら脱線事故; 1.5.13 ... 特急やくも列車脱線事故 1984年(昭和59年)7月21日 10時50分頃 山陰本線 松江駅・東松江駅間の踏切で、特急「やくも1号」が、踏切内で立ち往生していた大型トラックに衝突し1両目が脱線した。この事故で乗客1名が死亡し、21 ), 各項目の見出し(事故の名称)を変更する場合は、ほかの記事から[[日本の鉄道事故 (1950年から1999年)#○○事故|○○事故]]などの形でリンクされていることがありますので、リンク元の記事のリンクも確認・修正してください。, 1956年参宮線六軒駅列車衝突事故(第10話「六軒駅の通過信号機―参宮線六軒駅事故(その1)」、第11話「石碑の人、嗟嘆の人―参宮線六軒駅事故(その2)」), 1972年北陸線北陸トンネル列車火災事故(第12話「北陸トンネルと「きたぐに」―トンネル内列車火災事故」), 1986年山陰線余部鉄橋列車転落事故(第13話「但馬・余部・トレッスル―余部橋梁での列車転落事故」). 佐々木冨泰・網谷りょういち『続・事故の鉄道史』日本経済評論社、1995年 ISBN 9784818808195以下の事故に詳しい記述がある。, また、高橋団吉『新幹線をつくった男 島秀雄物語』小学館、2000年 ISBN 9784093410311 には、, All translations of 日本の鉄道事故_(1950年から1999年). Privacy policy The SensagentBox are offered by sensAgent. See if you can get into the grid Hall of Fame ! Contact Us 「先駆けて」苫小牧市制60周年 第2部 未来への道と信じて―市営バス運行(4)救助活動, https://www.nsr.go.jp/archive/jnes/atom-library/seika/000010404.pdf, https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=日本の鉄道事故_(1950年から1999年)&oldid=80439661, オハ35 342・923・スハ42 63:小倉工場で構体載せ替えを施工したが改番は実施せず原番号で復旧。. JR羽越本線脱線事故(ジェイアールうえつほんせんだっせんじこ)は、2005年(平成17年)12月25日に羽越本線の北余目駅 - 砂越駅間で平成18年豪雪によって発生した列車脱線事故である。, 2005年(平成17年)12月25日19時14分頃、山形県東田川郡庄内町榎木の東日本旅客鉄道(JR東日本)羽越本線北余目駅 - 砂越駅間の第2最上川橋梁付近において、秋田発新潟行きの上り特急「いなほ14号」(列車番号:2014M-485系3000番台6両編成・新潟車両センター所属R24編成)が橋梁を通過した直後に、最も軽量であった2両目から脱線を始めて最終的に全車両が脱線、うち3両が転覆し、先頭車両が線路脇の養豚場(養豚・山形和牛肥育畜舎)共同団地内養豚の堆肥舎に激突して大破した。脱線時の運行速度は、運転士の証言等から約時速100キロメートルと見られている。この事故により先頭車両に乗っていた5人が死亡し、32人が重軽傷を負った。, 事故の発生した2005年12月の山形県庄内地方では、例年と比べても激しい吹雪が連日にわたって続いていた。また、発生当日の18時には酒田市で「雷」が観測されており[1]、大気の状態が非常に不安定になっていた。発生当時は、暴風雪・波浪警報こそ発表されていたものの(ウィキニュースの記事)、前線を伴った温帯低気圧の暖域に入っており「横なぐりの雨」が降っていた。事故の直接の原因は突風だとされ(現場周辺住民からも「今まで体験したことがないようなものだった」との証言が出ている)、周辺の防砂林のクロマツが倒れていることや目撃情報などから、原因は局地的に発生したダウンバーストあるいは竜巻に煽られ転覆した可能性があるといわれた。, 事故当日、最上川河口南方から事故現場までの一直線上で、ビニールハウスの倒壊や、国道7号沿いの防雪柵に取り付けられていた重さ105キログラムの鉄板が飛ばされてコンビニエンスストアの軒を破壊するなどの大きな被害が発生していたことが確認されている。事故から2年後の2007年12月21日、山形県庄内警察署に置かれていた同事故捜査本部は委嘱専門機関の鑑定結果として、突風の原因を『竜巻と見られる』と発表している。, 事故後、山形県警察が東京都内の大学研究室に依頼した風洞実験の結果、当該列車は風速40メートル以上の突風に襲われたと推定される。しかし、事故当日の気象庁酒田測候所が観測した最大瞬間風速は21.6メートル、現場近くのJRが設置した風速計の数値も20メートル程度と、極狭い範囲を移動した突風に対して、管理側で異常を検知することは出来なかった。, 事故の原因については航空・鉄道事故調査委員会によって調査が続けられ、2008年4月2日に報告書が公表された。脱線原因として瞬間風速40メートル程度の局所的な突風で車両が傾いたと結論づけた。そして、予見はほぼ不可能であり、事故は避けられなかったものとした。そして、今後の対策として気象庁や鉄道事業者や行政等の連携や観測網の強化などで実効性のある対策が必要との所見を述べた[2]。, この列車には、運転士(当時29歳)と車掌(当時26歳)の2名が乗務していた。事故発生当日、事故列車は秋田駅発車の時点で1時間1分の遅延を生じていたが、途中風の強い区間では運転指令員の指示に従い25キロメートルで進行するなど、安全確保のための措置をとっていた。その結果、事故直前の酒田駅発車時点では、遅れは1時間8分に拡大していた。事故発生時も、通常なら時速120キロメートルで走行するところを、運転士は自らの判断により時速100 - 105キロメートルに減速して運行していたことが、事故後の調査で判明している。無理な定時運行や回復運行の敢行など、安全性を無視した無謀な運行を行った形跡はなかった。, 事故発生後、運転士はすぐさま列車無線で新潟支社の輸送指令に脱線事故の発生を伝えて救助の要請を行い、車掌と2人で消防の到着まで救助作業を行った。消防隊員が到着した時、重傷を負いながらも「私より先にお客さまの救助をお願いします」と言って、救助作業を続けたという。, 事故発生から半年後の2006年6月25日付け朝日新聞山形県版31面に掲載された検証記事によると、羽越本線の運転歴20年のベテラン運転士がインタビューに応じ、「突風が原因だったとしても、予測できないとすれば、どうしようもない」と語り、もし当時29歳の運転士ではなく自分が運転していたとしても事故を防ぐことはできなかったであろうとしている。この事故は、運転士の経験や能力の範疇を超える突風によって起こったと推定される。, それに対し、毎日新聞は2005年12月27日の社説で、「この路線を何度も運転している運転士ならば、風の音を聞き、風の息づかいを感じられたはずだ」と、事故の原因は突風ではなく運転士の経験不足による人災であるとして、無謀運行を敢行したとするJR東日本の運行管理体制を厳しく批判した。現実には高速走行中の運転士に判断は困難であり、社説掲載後の毎日新聞には非難が殺到し、掲載から約2ヶ月後の2006年2月7日、毎日新聞が検証記事において、科学的見地を無視した感情に偏った行き過ぎた批判であったことを認めた。その際、毎日新聞の紙面には外部の人間により構成される「開かれた新聞」委員会における委員たちの社説に対する発言を謝罪記事の代わりとして掲載している。委員たちの発言として社説に対する批判意見は掲載されているものの、「社説は学術論文ではない。記者の感情が高ぶり、憂慮が表れるのは当然。社説に冷静さのみを求めるのは誤りだ」という意見も掲載し、自社を擁護しているとして非難に拍車をかけることとなった。, 東北地方日本海沿岸地域は冬になると頻繁に暴風雪警報が発表されており、当時も暴風雪・波浪警報が発表され、大規模な寒冷前線と通称「爆弾低気圧」発生が予測されていた。リアルタイムの気象レーダーには寒冷前線前縁付近に集中して通常の冬季積乱雲の2倍以上の高度に達する大規模な積乱雲が事故現場に掛かるのが観測されており、激しい雷を伴った暴風雪であったが、この情報が鉄道側では全く利用されていなかった。そもそも事故当時、新潟支社の指令室に設置されている、気象庁からの警報・注意報などの気象情報を受信するためのファックスが数日前から故障したままとなっており、暴風雪・波浪警報を受信できる状態になかったことも、後に明らかとなっている。, 警報発表下でも極力生活路線を維持せねばならない事情があるとはいえ、運行見合わせ等の措置を講じずに運行を継続した点においては、JR側に一定の責任を問う事も道義的には可能と考える余地もある。また、気象情報活用法の具体的研究の必要があると思われ、気象庁もとりあえず「気象情報の共有」をJR東日本に対して提案しているが、事故時点では気象情報もそれに基づく減速・抑止規準も無かった[3]。, 事故前日の12月24日にも秋田支社管内で、輸送指令の運行判断の誤りによるものとみられる運行事故が発生していたことが、事故に遭遇した乗客によってインターネット掲示板に書き込まれている。トンネル出口に雪だまりが発生していることが輸送指令に伝わらず、先行の特急が問題なく通過したとして運行を指令し、その結果、列車がトンネル出口で立ち往生してしまったという。輸送指令が判断した先行の特急は、前日に途中で運行を打ち切っており、該当区間を運行していなかった。この事実を知っていた当該列車の運転士は、対向列車の運転士から「雪だまりがある」との情報を聞き、トンネル出口手前で減速していたため、脱線等の事態を免れた。[要出典], また事故の現場となった「第2最上川橋梁」付近では、山陰線余部鉄橋列車転落事故で問題となったパドル型風車利用の風速計(風が水平方向から大きく傾いた場合、正確な風速を計測できなくなる)を使用していた。, 加えて、従来は駅長の目測で風速20メートル以上と認められる場合に、輸送指令員に報告する義務規定があったが、風速計と自動防災システムなどの整備を理由として2002年3月に廃止されている[3]。, 余部鉄橋列車転落事故は、「警報装置が作動していたにもかかわらず運転を続行した」として、1994年に発生した根室本線の列車転覆事故は、「警報装置の故障を放置したため、異常を検知できなかった」としてそれぞれ立件されたが、1994年に発生した三陸鉄道の列車転覆事故は、「突発的な暴風で、列車が転覆するほどの突風の予測は困難であった」として起訴猶予処分になっている[4]。, 2009年12月21日、山形県警は当時のJR東日本新潟支社の輸送課指令室長ら3人を業務上過失致死傷容疑で書類送検したが、2010年3月19日に山形地検は突風の予測は不可能だったと判断し、不起訴とした。なおJR東日本は、遺族や負傷者全員との示談が成立したことを2017年に明らかにしている[5]。, 日本海病院では、この年の12月3日に有事を想定した対処訓練を行ったばかりであり、この訓練が、半月後に発生した事故の現場で役に立った。日本海病院は事故発生の一報を受けると、速やかに救急医療センター副センター長と看護師からなる医療チームを事故現場に派遣した。, 21時前に現場に到着すると、救助隊とともに、一人がやっと入れるほどの狭い救助現場に入り、要救助者に対して点滴の投与などの治療を行うとともに、レスキュー隊に対して医学的なアドバイスを行った。これにより、クラッシュ症候群などを防ぐことが可能となり、死者の増加および救助者の後遺症を食い止めることができた。日本海病院内でも、全医師を緊急招集し、救助者が到着するまでの間に首提げのトリアージ・タッグ(名前・症状・加療の状況などを一覧できるボード)を大量に用意するなど、初動は迅速であった。, 庄内余目病院など、救助者が搬送された他の病院においても、救急救命士など救急隊員と病院との話し合い・研修が他の地域に比べて盛んに行われており、救急隊員と医師との連携も密になっていた。, 事故発生直後から、地元の酒田地区消防組合を主として山形県庄内地方から鶴岡市消防本部、最上地方から最上広域消防本部、村山地方から天童市消防本部、尾花沢市消防本部、西村山広域行政事務組合消防本部、東根市消防本部、村山市消防本部、山形市消防本部の特別救助隊などが山形県消防広域応援隊として出動し、山形県警察からも機動隊が出動し、横殴りの地吹雪の中、各機関が協力し不眠不休で救助活動に当たった[6]。, 翌26日午後からは山形県消防広域応援隊として置賜地方の消防本部や山形県消防防災航空隊も参加し、山形県内の全14消防本部から救助隊・救急隊・指揮隊など各部隊が総動員された[7]。山形県警の要請で宮城県警察機動隊も出動し28日以降に活動を行った。, 乗客として乗り合わせた新潟県の見附市消防本部の消防士や、JR東日本新潟支社の社員が、自らが腰や背骨に全治数か月にもなる重傷を負いながらも救助活動を行い、動けない人に声を掛けて励ましていた。, 当初、乗客の目撃情報から、秋田県内在住の母子2名が車内に閉じ込められたままだと報道されていたが、その母子は事故発生現場よりも70キロメートル以上手前の羽後本荘駅で下車しており、無事だったことが数日後に判明している。, この事故により酒田 - 鶴岡間が一時不通になった。この区間は日本海縦貫線の一部を構成しているため、寝台特急「あけぼの」「日本海」「トワイライトエクスプレス」が全区間運休。貨物列車も一部区間運休や東北本線、東海道本線経由に輸送ルートが変更になるなどし、広範囲に影響が出た。昼行特急列車、普通列車も一部区間でバス代行輸送を行い、陸羽西線直通の列車は同線内のみの運行になった。, 現場周辺の暴風雪により、被害者の捜索や事故車両の撤去は年を越した2006年1月1日まで掛かった。事故発生以来鶴岡 - 酒田間が不通となっていたが、その後復旧工事が完了し、1月21日の大学入試センター試験にも配慮して1月19日より運行が再開された[8]。事故現場付近は時速45キロメートル以下での徐行運行が続けられていたが、2006年11月30日に事故現場の前後2.3キロメートル区間にわたる恒久的な防風柵の設置工事が完了。その後は平常運行に戻っている。, 事故車両については大破しているものの、捜査資料として警察から証拠物件の保全命令が出されていた。捜査の終了により全車が2007年3月31日付で廃車となった。なお車両補充のため、青森車両センターから新潟車両センターへ2006年度中に同型車4両が転属している。, 気象庁では、一般の気象レーダーを改造する形でドップラーレーダーの整備計画を推進している。成田国際空港など全国8空港と千葉県柏市のみに設置されていたドップラーレーダーの運用を、2006年12月に新潟地方気象台で開始し、2007年2月には、仙台管区気象台、名古屋地方気象台でも運用を開始した。今後数年をかけて全国の気象台にドップラーレーダーを設置し、一般の気象予報にも活用する計画。2006年に宮崎県延岡市や北海道佐呂間町で発生した竜巻被害を受けて、この整備計画をさらに前倒しするとも言われている。, この事故を受けてJR東日本は2006年2月1日、JR東日本研究開発センター内に「防災研究所」を設立、次いで2007年1月29日には余目駅の屋上に1億円をかけ、JRグループでは初めて(鉄道事業者としても初)のドップラーレーダー(探知可能距離約30キロメートル)を設置し、同年3月より使用を開始した。この事故の対策としてJR東日本が計上した対策費は、防風柵やドップラーレーダーの設置工事を含め100億円を超える[9]。, 事故を引き起こした突風への対策として、気象庁気象研究所はJR東日本、鉄道総合技術研究所等と共同して2007年7月より3年計画で事故現場周辺の庄内地域において、突風探知システムの開発へ向けた観測を行った。この研究は、余目駅のドップラーレーダーや庄内空港のドップラーレーダー、25箇所程度の地上気象観測点等から得られたデータを解析およびシミュレーションして突風が発生する詳細なメカニズムを解明し、現在は不可能な突風探知の実現を目指すとともに、将来的には突風探知システムとして実用化することにより鉄道の安全運行に寄与することを目的としている[10]。同年12月には、酒田市内や酒田市沖合いの日本海上において、突風の原因となる雲の渦が発生してから消滅するまでの移動経路や大きさ、風速変化について連続して精密に観測することに成功した。, 2016年(平成28年)7月下旬から山形県酒田市内に突風探知の気象異常を目的としたドップラーレーダーが新規着工し、2017年3月27日に観測を開始[11][12]。そして、ドップラーレーダーを用いた世界初の突風に対する列車運転規制を羽越本線五十川駅 - 女鹿駅、陸羽西線余目駅 - 清川駅間で2017年12月19日10時から実施することがJR東日本により発表された[13][14]。, この事故を受け、JR東日本は全社的に列車運休にかかわる風速規制を強化し、それまで秒速30メートルで運休となっていた規制値を秒速25mに強化した。この規制強化より、強風・突風による大事故は起こりにくくなった一方、他の私鉄各線より基準が厳しくなったため、JR線は軒並み運休しているにも関わらず、他の私鉄各線は通常運行しているという状況が発生している。平成21年台風第18号上陸の際、首都圏のJR線はほぼすべて運休となった一方で、JR線と併走する京成本線・京急本線といった私鉄各線は運行を続けるなど、会社によって対応がまちまちとなった。そのため、京浜急行電鉄(京急)では振替輸送受託により横浜駅や京急鶴見駅などの対象駅に乗客が殺到したことで駅構内が混雑し、ホーム上に乗客が溢れて危険な状態になったため、全線で運休となった。京急ではその後も列車の遅延が続き、各駅の改札で入場規制がかかる事態となった。このような状況は首都圏を台風が通過したり、東京上空に爆弾低気圧が発生したりした際に起こりやすくなっている。, JR東日本では、事故後2010年8月頃までは同社の公式サイトのトップページにおいて「お詫び」や「対策実施状況」を示していた[15]。2014年1月途中まではトップページに「羽越本線列車事故について」のボタンを設けていた[16]。2019年3月現在は、2014年1月下旬においてのホームページ改装[17]により、トップページから事故記事における直接ページのリンクはなくなり、「羽越本線列車事故について」のリンクは「重要なお知らせ:JR東日本」に移行している。, 2006年、事故現場に慰霊碑が設置された[18]。その後も事故発生日には、現地で慰霊・追悼が行われている[19]。, なお事故発生の1週間後にあたる2006年1月1日に実施された全日本実業団対抗駅伝競走大会(ニューイヤー駅伝)に、JR東日本ランニングチームが出場予定であったが、出場辞退した。, http://jtsb.mlit.go.jp/jtsb/railway/report/RA08-4.pdf, http://square.umin.ac.jp/jadm/toku-iin/uetsuhoukoku.pdf, http://www.pref.yamagata.jp/ou/kankyoenergy/020072/kochibou/pdf/saigai/H17/uetsu12311830.pdf, http://www.jreast.co.jp/press/2005_2/20060104.pdf, http://www.jreast.co.jp/press/2016/20160712.pdf, http://sp.kahoku.co.jp/tohokunews/201703/20170328_53030.html, http://www.jreast.co.jp/press/2017/20171201.pdf, https://web.archive.org/web/20171205155713/http://yamagata-np.jp/news/201712/05/kj_2017120500108.php, JR東日本トップページ・「羽越本線列車事故について」のボタン(Internet Archive表記での最終日), https://web.archive.org/web/20131226100626/http://yamagata-np.jp/news/201312/25/kj_2013122500580.php, https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=JR羽越本線脱線事故&oldid=80226771.